- 浏览: 305915 次
- 性别:
- 来自: 长沙
文章分类
最新评论
-
完善自我:
支持一下!
揭秘IT人才特点:中美印日四国程序员比较 -
悲剧了:
好文,看玩thinking in java的提到的异常处理,看 ...
高效的Java异常处理框架(转) -
yin_bp:
开源框架bbossgroups页支持组件异步方法调用哦,详情请 ...
Spring 3中异步方法调用 -
flyjava:
sun的悲哀
Apache怒了,威胁说要离开JCP
Apache CXF Web 服务栈建立在与本系列早期文章讨论的 Apache Axis2 及 Metro 栈相同的一些技术的基础之上。与 Axis2 类似,它使用 Apache WSS4J WS-Security 实现。与 Metro 类似,它主要使用 JAX-WS 2.x Web 服务配置和 JAXB 2.x 数据绑定(甚至使用与 Metro 相同的 JAXB 实现,但两个栈的版本不同)。但是,除了这些公共组件之外,各栈之间的差异还包括它们的处理引擎和 WS-SecurityPolicy 配置处理。
本系列的早期文章比较了 Axis2 与 Metro 的性能,包括在不同 WS-Security 配置下的简单消息交换。在本文中,您将了解 CXF 与 Axis2 及 Metro 最新发行版之间的性能比较。
与之前介绍 Web 服务性能的文章 — “WS-Security 的大开销 ” 和 “比较 Metro 与 Axis2 性能 ” — 相同,本文将测量当客户机与服务器在单一系统中运行时执行特定请求序列所需的时间。这种方法将多次比较 Web 服务 处理 开销,因为它可以消除网络延时和计时造成的开销。假定客户机代码没有明显慢于服务器,因此这些数据可以表示实际服务器在高负荷下的性能。
本文还将使用与早期文章相同的测试应用程序,即一个地震数据检索服务。该服务所使用的数据库中包含全球范围多年以来内发生的超过 93,000 次地震的数据。服务请求将指定时间范围和坐标范围,而服务将返回范围内的所有地震。请参阅 “WS-Security 的大开销 ”,了解关于测试应用程序和示例请求/响应消息对的完整信息。
与之前的文章相同,我们将使用两组请求序列来进行性能测试。第一组使用 1,000 个请求,并调整查询参数以匹配整个地震数据库的小部分数据(在 1,000 个请求中,仅返回 816 个匹配的地震条目)。第二组使用 100 个请求,并通过调整使它匹配数据库中的较大部分内容(在 100 个请求中,返回 176,745 个匹配的地震条目)。这两个请求序列强调了 Web 服务栈的不同性能特性。第一个序列显示了栈使用少量数据处理请求的速度,而第二个序列则强调了处理数据量的速度。每个请求序列都使用不同的安全配置运行了 多次,结果中仅记录各配置表现最好的数据。
运行测试的硬件和软件条件是:Mandriva 2009.1 64 位 Linux 系统,Athlon X2 5400+ 处理器和 4GB 内存,使用 Sun (Oracle) Java 1.6.0_18 32-bit JVM(对于特定的堆大小来说,它的性能稍微好于 64 位)。服务器代码运行在 Tomcat 6.0.20 上,经配置将使用 1024MB 大小的堆,而客户机代码则使用 512MB 大小的堆。Web 服务栈版本如下:
- CXF 2.1.7
- Metro 2.0
- Axis2 1.5.1,以及 Rampart 1.5 发行版
如果您希望尝试在自己的机器和 JVM 上进行测试,那么请 下载代码 。
图 1 显示了 Axis2、Metro 和 CXF 未使用任何 WS-Security 时的测试时间。从图中可以看出,当请求较多而响应较少时,Metro 的速度显著快于 Axis2 和 CXF(大约快 25%);而当请求较少,响应较多时,其速度与 Apache 栈相同。(在本文的所有图中,较短的柱表示时间更短,速度更快,即性能越好。)
这些结果显示了一些不同于 Metro 1.5 和 Axis2 1.5.1 之间的 早期比较 的有趣的差异。时间结果说明,至少对于测试应用程序所使用的数据来说,Metro 2.0 在单位请求处理方面快于 Axis2 和 CXF。在与 XML 之间的数据转换方面,三个栈的运行速度基本相同。这是 Metro 和 CXF 的预期结果,因为它们都使用 JAXB 参考实现来进行转换。从这些结果中可以判断, Axis2 所使用的默认 Axis2 Databinding Framework (ADB) 绑定实现的运行速度与 JAXB 相当。
下图展示了以下安全配置的测试时间:
- plain :无安全(与 图 1 中的值相同)
-
username
:针对请求的 WS-Security 纯文本
UsernameToken
- sign :主体和头部的 WS-Security 签名,使用时间戳
- signencr :主体和头部的 WS-Security 签名,使用时间戳和主体加密
图 2 展示了 1000 个请求而响应较少时的测定时间:
图 3 显示了同样 1000 个请求但响应较少时的相对时间(已标准化为 CXF 结果):
在本测试中的所有安全配置中,Axis2 始终是速度最慢的栈。Metro 始终是速度最快的,但 Metro 和 CXF 之间的性能差异将显著小于 CXF 和 Axis2 之间的性能差异:在不同配置中,Metro 大约比 CXF 快 10%,而 Axis2 要比 CXF 慢一半还多。
图 4 显示了 100 个请求但响应较多时的测定测试时间:
图 5 显示了 100 个请求而响应较多时的相对时间(已标准化为 CXF 结果):
在第二项测试中,Axis2 仍然慢于 Metro 和 CXF(仍然只有 CXF 的一半左右),并且 Metro 和 CXF 处理少量响应消息的速度则反过来了,CXF 的速度要快 15%。
这些测试结果反映了 CXF 在版本 2.1.6 和 2.1.7 之间的性能得到显著改善。代码调优对此功不可没,但重要的是修复了 “通过 CXF 使用 WS-Security
” 中所讨论的问题。CXF 2.1.6 未处理 UsernameToken
WS-SecurityPolicy 配置,除非存在一个 <sp:TransportBinding>
策略或某种形式的加密或签名策略。通常,使用 UsernameToken
时需要提供一个增加的策略 — 特别是纯文本 UsernameToken
,因为如果没有传输级和消息级加密,则用户名和密码在传递过程中将是可见的。但是,从策略的角度来说,使用 UsernameToken
是绝对高效的(与本文的 username
配置相同),并且为 CXF 2.1.7 实现的修复将处理这个问题。作为修复的一部分,CXF 2.1.7 在这种特殊情况下将跳过将 WS-Security 处理添加到响应消息流中的步骤。
与 CXF 2.1.6 运行的相同测试相比,在 username 配置中删除消息流中的 WS-Security 将 CXF 的总体性能提高了几个百分比。遗憾的是,版本之间的这种改善有点失真。如果 usernaeme 测试用例使用传输级或消息加密,则响应消息流中将提供 WS-Security 处理,并造成该配置的 CXF 时间结果慢很多。但未来的 CXF 版本有希望扩展策略分析,这样仅在需求时才会在请求或响应流中配置 WS-Security,从而将性能优势扩展到更广泛的用例(包括那些只需在一个方向上签名或加密的用例)。
根据本文报告的测试时间,Metro 2.0 在基本请求/响应处理方面快于 Axis2 1.5.1 或 CXF 2.1.7。但是,在 WS-Security 处理方面,Metro 的 XWSS 库在总体性能上则无法与 Axis2 和 CXF 所使用的 WSS4J 库相提并论。
在这些结果中,最有趣的一点可能是 Axis2 影响。早期测试表明,Axis2 在 WS-Security 处理上要比 Metro 慢很多。这些测试结果表明,差异并非归因于 WS-Security 实现代码,因此必然与 Axis2(以及 Rampart 安全模块)处理传递给 WSS4J 以及从它接收到的消息的方式相关。这证实了 “比较 Metro 与 Axis2 性能 ” 中所讨论的结果。与其他栈相比,Axis2 运行测试所需的内存也要多很多,这在 signenecr 配置中尤为突出(Axis2 在客户机上大约需要 800MB 内存;而 CXF 只要 48MB 便足矣)。这些问题加强了 Axis2 浪费处理时间和内存来处理不同消息表示之间的不必要转换(WS-Security 处理的一部分)的早期印象。
接受测试的栈在使用 WS-Security 签名和加密方面的性能开销都很大。这种开销会对使用量较大的服务带来问题。在下一篇文章中,您将了解 WS-Trust 和 WS-SecureConversation 增件技术,该技术可以在客户机广泛使用特定服务时降低 WS-Security 开销。
本文的源代码 | j-jws14-src.zip | 4.86MB | HTTP |
原文:http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-jws14/
发表评论
-
WS-I闭关,这对WS-*意味着什么?
2010-11-15 21:19 912观点 :Web Services互操作组织(WS-I) 刚 ... -
EDA 和 SOA 的融合以及实践
2010-11-08 09:55 990EDA 和 SOA SOA 简介 ... -
REST vs. SOAP
2010-11-04 17:08 1748看起来在web API协议之争(如果曾经有过)中,潮流正稳步的 ... -
SOA分析和设计中的错误处理要点
2010-10-24 23:51 1025在SOA分析和设计阶段进行全面的错误处理需求分析对于正确完成设 ... -
WebSphere Message Broker 开发和部署最佳实践
2010-10-23 18:24 2252简介: 本文以多个客户企业的经验为基础,给出了使用 Web ... -
带附件的 SOAP 消息
2010-09-30 15:16 1269简介: 本 文介绍了一种在 MIME Multipa ... -
利用 Geronimo 2.2 创建安全的 Web Service 应用
2010-09-30 14:49 961简介: 随着 Web Service ... -
大学内的云计算解决方案
2010-09-29 14:16 1685本文通过使用一个 Virtual Computing Lab ... -
整合 WebSphere ILOG JRules 与 IBM Content Manager Enterprise Edition
2010-09-28 10:30 2149简介: 自动决策在内 ... -
评估企业是否适合开发复合业务服务
2010-09-27 17:01 1031本文介绍如何评估一个 ... -
集成 IBM 元数据存储库,第 2 部分: 在 WebSphere Service Registry and Repository 中治理元数据生命周期
2010-09-27 16:55 1060通过将您的应用程序与 IBM® Rational® Asset ... -
集成 IBM 元数据存储库,第 1 部: APIs for accessing Rational Asset Manager
2010-09-27 16:52 902通过将您的应用程序与 IBM® Rational® Asset ... -
不使用客户端证书的 WS-Security
2010-09-27 15:42 1288许多 WS-Security 配置要 ... -
通过 CXF 使用 WS-Security
2010-09-27 15:11 2730与 本系列 前面的文章 ... -
CXF 简介
2010-09-27 15:07 4270Apache CXF Web 服务堆栈是来自 Apache ... -
比较 Metro 与 Axis2 性能
2010-09-27 15:04 1076Metro Web 服务堆栈是基于 ... -
Metro 服务下的 WS-Security
2010-09-27 15:00 1270本文展示如何通过 Metro 来使用和配置 WS-Securi ... -
Metro 简介
2010-09-27 14:52 1920Metro Web 服务栈是由 Sun M ... -
Axis2 中的 JAXB 和 JAX-WS
2010-09-27 10:38 1634早期的 Apache Axis 建立在第一个面向 Web 服务 ... -
WS-Security 的细粒度使用
2010-09-27 10:34 1092在简单 Web 服务环境中 ...
相关推荐
1. Java的webService实现本身就是一个很耗性能的实现方案(xml与java对象之间在服务端以及客户端的互转比较消耗性能) 2. 目前java主流的webService应用以CXF、AXIS2为主; 3. 通过网络渠道的了解,目前CXF的效率要比...
Apache CXF 是一个开放源代码框架,提供了用于方便地构建和开发 Web 服务的可靠基础架构。它允许创建高性能和可扩展的服务,您可以将这样的服务部署在 Tomcat 和基于 Spring 的轻量级容器中,以及部署在更高级的...
Apache CXF 是一个开放源代码框架,提供了用于方便地构建和开发 Web 服务的可靠基础架构。它允许创建高性能和可扩展的服务,您可以将这样的服务部署在 Tomcat 和基于 Spring 的轻量级容器中,以及部署在更高级的...
CXF 项目集成示例,如何利用CXF技术去集成一个project
2. 高性能 3. 易配置 4. 直观易用 5. 前后端(front-end)与核心代码完全分离 6. 数据格式化支持 7. 数据绑定支持 8. 协议绑定支持 9. 多种层传输支持 10. 多种编程语言支持 11. WS-*和相关特性支持 12. 代码生成工具...
Apache CXF 是一个开放源代码框架,提供了用于方便地构建和开发 Web 服务的可靠基础架构。它允许创建高性能和可扩展的服务,您可以将这样的服务部署在 Tomcat 和基于 Spring 的轻量级容器中,以及部署在更高级的...
3. 高性能,最少的计算开销。 4. 可嵌入的Web服务组件:例如可以嵌入到Spring Framework和Geronimo中。 在面向服务的架构(SOA)基础设施项目中,CXF通常和Apache ServiceMix,Apache Camel以及Apache ActiveMQ一起...
Apache CXF 是一个开放源代码框架,提供了用于方便地构建和开发 Web 服务的可靠基础架构。它允许创建高性能和可扩展的服务,您可以将这样的服务部署在 Tomcat 和基于 Spring 的轻量级容器中,以及部署在更高级的...
使用 CXF 做 webservice 简单例子...它允许创建高性能和可扩展的服务,您可以将这样的服务部署在 Tomcat 和基于 Spring 的轻量级容器中,以及部署在更高级的服务器上,例如 Jboss、IBM® WebSphere® 或 BEA WebLogic。
apache CXF 是一个开放源代码框架,提供了用于方便地构建和开发 Web 服务的可靠基础架构。它允许创建高性能和可扩展的服务,您可以将这样的服务部署在 Tomcat 和基于 Spring 的轻量级容器中,以及部署在更高级的...
包含内容:XFIRE篇、AXIS篇、XFIRE和AXIS的比较、CXF篇、服务安全性、JAVA环境下的AXIS与XFIRE性能测试
CXF和Axis支持,以便ActiveMQ可以轻松地放入这些Web服务堆栈中以提供可靠的消息传递 可以用作内存JMS提供程序,非常适合单元测试JMS 支持可插拔传输协议,例如in-VM,TCP,SSL,NIO,UDP,多播,JGroups和JXTA传输...
1.ActiveMQ消息队列中间件 1.1.什么是ActiveMQ ActiveMQ 是Apache出品,最流行的,能力强劲的开源消息总线。...CXF和Axis支持,以便ActiveMQ可以轻松地放入这些Web服务堆栈中以提供可靠的消息传递。
WebService/ApacheCXF RMI/Spring RMI Hession 传统RPC技术在大型分布式架构下面临的问题 分布式架构下的RPC解决方案 Zookeeper 分布式系统的基石 从0开始搭建3个节点额度zookeeper集群 深入分析Zookeeper在...
:link: Ligoj靴带 REST +前端模板,带有大量具有许多...Data扩展可实现性能,最少的代码和异常处理基于Spring的前/后架构Spring Boot /安全性/ Web /数据CXF JPA /Hibernate用于JPA和JAX-RS的Hibernate验证器JUnit 5
ERP_day14_Shoir颗粒认证-redis缓存机制提升软件性能_svn协作开发 ERP_day15项目展示 13-Mybatis(学习2天) MyBatis_day01;mybatis简介--入门 MyBatis_day02.输入输出映射.动态sql-关联查询.myBatis整合spring,...
本资源为网传资源,为一套比较全的电商项目,系统架构采用SOA dubbo+EasyI实现,资源过大上传乃是下载链接,如有侵权请联系/留言,不多说下面上目录: 1.01 电商系统介绍2 f% Z/ C0 z% {1 l" q+ R 2.02 电商类型介绍...
它们的新的项目分别是ApacheCXF和Axis2.Java语言也制定关于REST网络服务规范:JAX-RS:JavaAPIforRESTfulWebServices(JSR311)。相信还会出现更多与REST相关的激动人心的信息。 REST与AJAX技术 尽管AJAX技术的...